Filtry, bany

Uważaj umieszczając na stronie darmowe widżety – możesz dostać filtr

Wczoraj opisywałem zjawisko związane z ukrywaniem linków w infografikach. Pojawił się m.in. komentarz Maćka

trudno uwierzyć, że większość infografik w sieci stanowią takie „manipulacje SEO”. Chyba, że googlowi nie podoba się fakt, że autor w ogóle śmie sugerować komuś umieszczenie odnośnika do swojego serwisu

W swojej wypowiedzi Matt nawiązywał też do widżetów, jakie często możemy sobie bezpłatnie pobrać i wstawić na naszą stronę w zamian za link do strony autora.

This is similar to what people do with widgets

Nie trzeba było długo czekać na jakiś przykład z polskiego „podwórka”. Dzisiaj na Forum Pomocy Google dla Webmasterów pojawił się wątek, w którym autor pyta się, czy umieszczanie takich widżetów jest zgodne ze Wskazówkami Google dla Webasterów.

 

Widżety z linkami pozycjonującymi

 

Jak widać (zaznaczyłem to na czerwono) w stopce znajduje się widoczny link … bynajmniej nie do strony autora. Czyżby robił on swoją pracę „za darmo”? Zobaczmy, co się stanie, jak wyłączymy style

 

Widżet z ukrytymi linkami widoczny po wyłaczeniu styli

 

W zaznaczonym boksie widzimy nie tylko wcześniej pokazany link, ale i … link do drugiej strony. Jak widać, link ukryty jest – oczywiście dofollow, jak poprzedni.

Ktoś nadal dziwi się, że Matt „nie lubi widżetów”? :) Wprawdzie okazało się, że prezentowana sytuacja dotyczy linkowania wzajemnego kilku serwisów należących do jednej firmy, ale nastawienie Matta pokazuje, że tym bardziej nie należy tak robić – w dodatku ukrywanie linków w dzisiejszych czasach jest w pewnym stopniu „internetowym zaproszeniem do samobójstwa” :)

Jako zakończenie – zalecam każdej osobie, zanim umieści na swojej stronie jakikolwiek widżet znaleziony w Sieci, aby dokładnie sprawdziła sobie, „co tkwi w środku”.

GD Star Rating
loading...
Uważaj umieszczając na stronie darmowe widżety - możesz dostać filtr, Uważaj umieszczając na stronie darmowe widżety - możesz dostać filtr, 9.0 out of 10 based on 4 ratings Uważaj umieszczając na stronie darmowe widżety - możesz dostać filtr

Zobacz inne wpisy z tej kategorii

napisał/a 1334 artykułów na rzecz Bloga SEO

Optymalizacja i pozycjonowanie stron i sklepów internetowych w Google to moja pasja.

Od 2008 roku jako Top Contributor pomagam webmasterom rozwiązywać problemy z widocznością ich stron w Google na Forum Pomocy Google dla Webmasterów, na którym jestem najdłuższym stażem TC w Polsce.

W 2010 roku roku założyłem pierwszego w Polsce bloga SEO skierowanego nie do branży SEO, ale stricte do właścicieli stron, na którym przystępnym językiem przybliżam Wskazówki Google dla Webmasterów, opisuję i komentuję zmiany, jakie zachodzą w algorytmie Google. Publikując wskazówki odnośnie tego, jak rozwijać strony, aby rankowały wysoko w Google, pomagam im zwiększać ruch na stronach z naturalnych wyników wyszukiwania.

SEO to także moje życie zawodowe – firma SEOProfi, której jestem właścicielem, świadczy usługi na rynku polsko, anglo- i niemieckojęzycznym.

Opinie i Komentarze

Przemek Sztal 17 lipca 2012, 13:25

Wydaje mi się, że cytowana wypowiedź należy do użytkownika Maciej Mróz, a nie Wojtka ;-)

Seo-Profi 17 lipca 2012, 14:04

Qui :). Za dużo dzisiaj się dzieje… Mam znajomego, który tak samo ma na nazwisko, ale imie Wojtek… Dzięki Przemek.

Zgred 17 lipca 2012, 14:28

Tablica pe-el wypisz wymaluj :)

Seo-Profi 17 lipca 2012, 15:06
Wilk 17 lipca 2012, 18:21

Szkoda, że nie zauwazasz rzeczy oczywistej: taki widżet w żadnym razie nie jest argumentem przeciwko linkom przy widżetach i infografikach. Jest argumentem przeciwko ukrytym linkow – bez względu na to, czy sa obok grafiki czy ich nie ma. Nie ma siły, żeby powiązać to tematycznie bo to po prostu mylenie zagadnień. Trochę tak jakby zakazywać dodawania linków w poniedziałki, ponieważ niektóre z dodawanych w ten dzień linków są linkami na fałszywe słowa kluczowe.

Seo-Profi 17 lipca 2012, 21:31

No nie wiem – link do pobrania Skypa na widżecie pogodowym nie jest czymś normalnym…

Tomipo 17 lipca 2012, 21:56

Witam.

Takie może banalne pytanie. Jak sprawdzić czy moja strona dostała jakikolwiek filtr? Można to gdzieś oficjalnie u wujka googla sprawdzić?

Seo-Profi 17 lipca 2012, 22:45

Jak dostaniesz ręczny filtr, to zawsze dostaniesz powiadomienie o tym w Narzędziach – w sytuacji oczywiście, gdy w momencie nałożenia filtra będziesz zweryfikowanym właścicielem.
Jak nie i spada Ci bardzo strona – możesz domyślić się za co, jak spadek następuje w czasie, gdy coś się dzieje w branży. Czyli dnia X wszyscy mówią o kolejnej wersji Pandy, strona Ci leci w tym dniu – z dużą doza prawdopodobieństwa „załapałeś się” na zmiany.
Inaczej… Robisz audyt SEO np :)

Przemek Sztal 18 lipca 2012, 6:09

@Wilk: Chodzi chyba o różnicę ukrywania linków za wiedzą i zgodą właściciela witryny oraz ukrywania linków w elementach zewnętrznych z jakich korzysta (widżety, infografiki, szablony). W drugim przypadku właściciel witryny może mieć zupełnie czyste intencje i nie wiedzieć, że na jego witrynie ma miejsce niedozwolona praktyka ;-)

Seo-Profi 18 lipca 2012, 9:23

Otóż to – to też (obok nietematycznych linków), jest stąpanie po cienkiej linie.
W Polsce mamy kilka podejść do tego typu spraw – ja wychodzę z założenia, że można – należy! – spać spokojnie.
„Pogodowy skype” w wielu przypadkach będzie funkcjonował – link bedzie przekazywał moc docelowej stronie.
Pytanie tylko co będzie, jak SQT wejdzie na taka stronę. Albo – nie daj boże – wejdzie w sieć wzajemnie powiązanych stron. Ja bym nie ryzykował…

Wilk 18 lipca 2012, 8:53

@Sebastian – jeśli taki link o Skypie będzie nieukryty, to będzie ot podchodzić pod formę bezgotówkowej opłaty za korzystanie z widżetu, który przez kogos zostal przeciez napisany. Natomiast jesli takich linków będize od groma – to już znów będize problem nie widżetu, a liczby linków. Jesli będzie prowadzić do storny spamowej – znów: problem nie widżetu, nie licencji „linkware”, a jakosci strony docelowej. Problem rozpatrywany jakby nie od tej storny co trzeba.

Seo-Profi 18 lipca 2012, 9:18

A komunikat o nienaturalnych linkach na stronie? Przecież ludzie dostają takie coś i filtr „przy okazji” czasem za pare linków. I o ile takie linki są w boksie/ramce, o tyle, gdybym był w SQT, podobnie potraktowałbym „pogodowego Skype’a”. Przecież jak tworzysz stronę, czy nawet (czego nie popieram) pozycjonując umieszczasz u Klienta linka, to do siebie – a nie do strony z pobieraniem Skype’a. Link do strony autora jest OK.
Poza tym – pisałem jakiś czas temu przeciez o problemach WPMU.ORG – właśnie za takie praktyki. Ten problem istnieje :)

Grzegorz 18 lipca 2012, 13:52

Moim zdaniem – jak robię coś dla ludzkości – dajmy na to widget pogodowy – to jeśli pojawi się w nim link do strony o widgecie – super! Użytkownik będzie mógł trafić tam i skorzystać. Ale jeśli pod widgetem pojawia się link do strony z downloadem skypa to za przeproszeniem ale jest to „o du**” rozwiazanie. Jestem pewien, że większość z tych użytkowników, którzy umieścili u siebie widgety nawet nie zauważyli tych linków. Co jeśli autor widgetu postanowiły stworzyć stronę porno czy z warezem? Jak wtedy w waszych oczach wyglądałyby takie linki? Moim zdaniem jest to efektywny sposób pozycjonowania stron tej firmy (nie najgorsze pozycje mają). Jest to niezgodne z wytycznymi i SQT powinien się zająć takimi przypadkami.

Seo-Profi 18 lipca 2012, 14:51

I dlatego Matt „nie lubi” widżetów i infografik ostatnio – właśnie za takie myki. Nie zdziwiłbym sie, gdyby inżynierowie w jego teamie już nie pracowali nad jakąś poprawką do algorytmu. Tym bardziej, że delikatnie to zasugerował (tak to ja przynajmniej zrozumiałem…)

Skomentuj

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *