Strony mające wpisy w katalogu na skrypcie Sinooke już są karane przez Google

Nie wiem, po co powstają nowe skrypty pod seokatalogi, skoro od dawna wiadomo, że są na cenzurowanym u Google? Ktoś powie, że pod np. systemy wymiany linków – ok, jak ktoś chce się tak bawić i tracić czas, to jego sprawa, ale … dlaczego wrzuca tam strony Klientów. Z jednej strony firmy SEO powinny wiedzieć, że jest to bez sensu. Z drugiej jednak strony nawet i duże firmy popełniają nadal wiele szkolnych błędów – o czym pisałem nie tak dawno temu.

Jedna ze stron, którą mam od niedawna w procesie wyciągania z filtra ręcznego ma ich sporo w swoim profilu linków z seokatalogów, o czym zostałem poinformowany przed podjęciem się zdjęcia filtra. Analizując później linki zauważyłem, że sporo ich znajduje się w katalogach opartych o skrypt Sinooke.

Pierwsze RR zostało zrobione standardowo – usunięcie tego, co się da, analiza reszty i … wysłałem prośbę o ponowne rozpatrzenie. Dzisiaj przyszła odpowiedź od Google – negatywna. A jako przykłady podano wpisy w katalogach opartych na tym skrypcie. Wniosek jest jeden – seokatalogi to nie tylko wp-katy czy katalogi oparte na skrypcie SEOKatalogu. Po raz kolejny zalecam całkowite unikanie katalogów – no, może poza kilkoma – Onet, Wp, Gwiazdor czy Katalok.

Przy okazji na jeszcze jedną, ale bardzo ważną rzecz, chcę zwrócić uwagę – mniej więcej rok temu pojawił się trend, aby różnicować anchory przez używanie takich jak „tu”, „zobacz”, „kliknij” itp. Byłem mega sceptyczny do tego podejścia, nazywając je krótkowzrocznym – nadal uważam, że „na celowniku” są seokatalogi sensu stricto i niezależnie od tego, jaki anchor umieścimy w seokatalogu to i tak wiele ryzykujemy.

Dowód?

Bardzo proszę – dla strony, o której piszę 2 z 3 przykładowych linków, jakie dostała strona, to …. ulica wraz z numerem.

Myślę, że nie wymaga to komentarza.

Rada na koniec?

Unikajmy seokatalogów – także i tych opartych na skrypcie Sinooke.