Wyszukiwarka Google

Sprawdźcie, czy w serwisie 990.pl nie ma aliasu Waszej strony

Bardzo ważna informacja – po przeczytaniu tego wątku na Forum Google postanowiłem sprawdzić, czy … jestem. Wpisałem sobie zatem seo-profi site:990.pl i po chwili zobaczyłem coś takiego

990_pl

Na razie poszły zgłoszenia DMCA

Sugeruję, jak się znajdziecie, zrobić to samo.

Dziękuje Barbarze za czujność :) Jak widać po stopce serwisu – pomysł polski.

PS Temat został zgłoszony do Google.

GD Star Rating
loading...
Sprawdźcie, czy w serwisie 990.pl nie ma aliasu Waszej strony, Sprawdźcie, czy w serwisie 990.pl nie ma aliasu Waszej strony, 9.1 out of 10 based on 14 ratings Sprawdźcie, czy w serwisie 990.pl nie ma aliasu Waszej strony

Zobacz inne wpisy z tej kategorii

napisał/a 1333 artykułów na rzecz Bloga SEO

Optymalizacja i pozycjonowanie stron i sklepów internetowych w Google to moja pasja.

Od 2008 roku jako Top Contributor pomagam webmasterom rozwiązywać problemy z widocznością ich stron w Google na Forum Pomocy Google dla Webmasterów, na którym jestem najdłuższym stażem TC w Polsce.

W 2010 roku roku założyłem pierwszego w Polsce bloga SEO skierowanego nie do branży SEO, ale stricte do właścicieli stron, na którym przystępnym językiem przybliżam Wskazówki Google dla Webmasterów, opisuję i komentuję zmiany, jakie zachodzą w algorytmie Google. Publikując wskazówki odnośnie tego, jak rozwijać strony, aby rankowały wysoko w Google, pomagam im zwiększać ruch na stronach z naturalnych wyników wyszukiwania.

SEO to także moje życie zawodowe – firma SEOProfi, której jestem właścicielem, świadczy usługi na rynku polsko, anglo- i niemieckojęzycznym.

Opinie i Komentarze

Przemek Sztal 15 marca 2013, 13:53

Pomijając kwestie praw autorskich, myślisz, że takie kopiowanie może zaszkodzić oryginalnym stronom, o ugruntowanej reputacji? Rand Fishkin kiedyś wypowiadał się, że można olać takie zjawisko kiedy posiada się domenę z autorytetem. Szkoda czasu na zajmowanie się tym, a są to dodatkowe linki. Może niskiej jakości, ale domenie z autorytetem nie zaszkodzą.

Sebastian Miśniakiewicz 15 marca 2013, 13:57

Przemek, o swoją stronę się nie boję – jak napisałeś.
Ale jak nowa się tu znajdzie, to może już być różnie. Więc chciałbym, aby czytelnicy o tym wiedzieli – a przy okazji, dzieki wątkowi na Forum Google, Kaspar zapewne przyjrzy się sprawie i zmniejszy widoczność takich stron w SERPach, w co wierze :)

Webmaster102 15 marca 2013, 14:01

Ciężko tam znaleźć serwis, którego nie ma…

DMati 15 marca 2013, 14:24

Ooo i moje stronki się tam znalazły, ładnie :)

rwachster 15 marca 2013, 14:36

jako co to dokładnie zgłosić bo się przedzieram przez możliwe warianty i nie mogę nic odpowiedniego znaleźć.
dzięki

Sebastian Miśniakiewicz 15 marca 2013, 15:25

No, jest to nakombinowane.
Spróuj na spokojnie wybrać – mi zajęło pare minut, zanim doszedłem do końca…

Trebik 15 marca 2013, 14:38

Co tam w tym DMCA wyklikales dokladnie? Z tego co widze to oni po prostu wyświetlają Twoją stronę (i jedna z moich o_O) na swoim aliasie, jako co to należy zgłosić?

Dzięki za zwrócenie uwagi na problem.

Sebastian Miśniakiewicz 15 marca 2013, 15:25

Ja dałem jako naruszenie praw autorskich

Przemek Załużny 15 marca 2013, 14:41

Dzięki za cynk. Odnalazłem tam część swojego serwisu.

Marek 15 marca 2013, 14:48

kyrwa, ja też siebie widzę, dodatkowego smaczku dodaje fakt, że strona była na TOP a nie jest od pewnego czasu…

Wilk 15 marca 2013, 15:04

Patrzyłaś chociaż w kod? Ta „kopia” to tak naprawdę zwykłe ramki.

Sebastian Miśniakiewicz 15 marca 2013, 15:24

Za ramke można dostać filtr.

Wilk 15 marca 2013, 16:10

Pierwsze słyszę. Chyba, ze chodzi o filtr dla serwisu umieszczająceog iframe, a nie tego umieszczonego w iframe.

Sebastian Miśniakiewicz 15 marca 2013, 16:13

Skoro dla wielu osób pierwsze „jest nie do pomyślenia” – nie widze powodu, aby młoda strona nie mogła zniknąć, ponieważ ktoś umieścił ją w iframe na innym adresie.
Jak sprawdzałeś, to te strony, z tego serwisu, sa w indeksie…

kmlody84 15 marca 2013, 16:21

Ale to co jest w indeksie to tytuł, jakieś słowa kluczowe i informacja ze twoja przeglądarka nie obsługuje ramek. problematyczne może być że jest też link do strony docelowej…

kmlody84 15 marca 2013, 15:10

Tylko w sumie te strony są jako iframe, więc ciężko tu mówić o dosłownej kopii. Na wyszukiwarkę tez nie powinno mieć wpływu.

Sebastian Miśniakiewicz 15 marca 2013, 15:24

Podczas jednego z hangoutu John jasno powiedział, że jak na stronie w ramkach są wyświetlane sprzedane linki (ktoś za kase umieszcza linki na swojej witrynie) to taka strona może miec problem.
Więc z ramkami tez trzeba uważać.

Sebastian Jakubiec 15 marca 2013, 15:33

Dwa wezwania do usunięcia treści w związku z naruszeniem praw autorskich poszły, zobaczymy jaka będzie reakcja.

Miłosz 15 marca 2013, 16:02

Swój serwis też tam znalazłem, dzięki za artykuł, zgłoszenie poszło.

THI 15 marca 2013, 17:08

O co wy w ogóle robicie sprawę ?
Wyświetlanie strony w IFRAME nie łamie żadnych praw.. Tym bardziej jest to serwis działający na zasadzie aliasów.
Jeżeli chcecie zablokować wyświetlanie waszej strony w IFRAME możecie to zrobić w dowolnym momencie.

Sebastian Miśniakiewicz 15 marca 2013, 17:15

No właśnie, dobra rada – wtyczka WP No Frames do WordPressa i po sprawie :)

Piotr Rostecki 15 marca 2013, 17:41

Dobry i przydatny post :)

A teraz lecimy numerkami np. site:122.pl, site:123.pl ………………. :)

hini 15 marca 2013, 22:12

nie rozumiem, po co ktoś to robi? jaki to ma sens i cel?

Sebastian Miśniakiewicz 16 marca 2013, 1:15

Zobacz na stopkę – linki…

THI 15 marca 2013, 23:53

Nie zapomnij przelecieć wszystkich serwisów oferujących darmowe aliasy/przekierowania..
Ślijcie requesty o zbanowanie prv.pl czy xt.pl i innych bo ‚kradną’ wam treści czy strony.
Sorry, ale myślcie logicznie – chociaż trochę.

Sebastian Miśniakiewicz 16 marca 2013, 1:16

Hm…. skoro napisałeś „chociaż trochę’, to poproszę Ciebie o odpowiedź na pytanie – po co czytasz „takie brednie”?
jak mi się coś nie podoba, to omijam to szerokim łukiem.
Hm…
No chyba, że to twoja stronka i ja bronisz
?
:)

Jerzy 16 marca 2013, 8:57

Sebastianie. Wystarczy wrzucić na swoją stronę skrypt ucieczki z ramki.

Pozdrawiam

Sebastian Miśniakiewicz 16 marca 2013, 11:35

Dasz więcej info? Sporo osób nie wie, jak to zrobić :)

JacekD 16 marca 2013, 19:22

Można wkleić w kodzie strony coś takiego (w sekcji HEAD):

if(top.location!=self.location)
{top.location.href=self.location;}

U mnie działa ;)

Colin 16 marca 2013, 15:21

W innym wpisie można przeczytać, że:

W dzisiejszej dobie, gdzie mamy możliwość zablokowania się w SWLach oraz użycia narzędzia disavow tool do zrzekania się niechcianych linków brak ich użycia jest moim zdaniem „przyznaniem się do winy”.

To ja mogę napisać podobnie:
W dzisiejszej dobie, gdzie mamy możliwość zablokowanie wyświetlania strony w ramce przy użyciu nagłówka X-Frame-Options, brak jego użycia jest moim zdaniem „przyznaniem się do winy”.

Oczywiście jedno i drugie stwierdzenie jest według mnie absurdalne, ale nie zmienia to faktu, że X-Frame-Options rozwiązuje opisywany problem.

W WordPressie można do szablonu nagłówka dopisać przed <!DOCTYPE html>:
<?php header(„X-Frame-Options: DENY”); ?>

Colin 16 marca 2013, 15:22

WordPress zmienił komentarz, w kodzie powinny być tradycyjne cudzysłowy, a nie polskie.

Sebastian Miśniakiewicz 16 marca 2013, 15:47

W którym miejscu, Colin? Coś poprawić?

Łukasz 18 marca 2013, 7:42

Dzięki Colin, to chyba najprostsze rozwiązanie :)

Twistet 18 marca 2013, 8:51

A co robiliście jak znaleźliście strony waszych klientów? wysyłacie zgłoszenia za nich czy dajecie im info?

Piotr Rostecki 18 marca 2013, 9:51

Ja wysyłam zgłoszenia jako osoba ich reprezentująca. W końcu odpowiadamy nie tylko za pozycję, ale i współtworzymy wizerunek w internecie danej firmy.

Jurek 18 marca 2013, 17:07

Alias to nie jest kopia. Strona docelowa wyświetlana jest w ramce. W kodzie aliasu jest link w do strony docelowej.Alias jest dodawany automatycznie do katalogu aliasów. Do nowych i najpopularniejszych aliasów widać linki na głównej stronie 990.pl

Podsumowująć dzięki aliasowi w 990.pl zyskujemy dodatkowy link który jest zawarty w aliasie i dodatkowe wejścia po zaindeksowaniu aliasu przez wyszukiwarki.

Piotr Rostecki 19 marca 2013, 0:22

Głównie chodzi o to, czy właściciel ma prawo wykorzystywać cudze strony do rozbudowy własnej? I jak widać, nie tylko 990.pl – jak to zostanie zinterpretowane przy kilkudziesięciu innych? Jeżeli domeny serwujące aliasy dostaną bana, jak to odbije się przy takiej ilości na stronie umieszczonej w ramce? Linki ze zbanowanych stron to raczej nic dobrego…

Jurek 21 marca 2013, 12:13

Piotrek a masz prawo używać liter których nie narysowałeś , oznaczyłeś? jeść jedzenie które własnoręcznie nie upolowałeś , nie wytworzyłeś fabrycznie? :)

Może niekażdy właściciel strony chce trafić do jaknajwiększej liczby odbiorców ale dzięki aliasom zyskuje nowe odwiedziny i linki. Colin napisał sposób jak zablokować możliwość wyświetlania strony w ramce a administrator na życzenie kasuje aliasy. Szanuje ludzi który nie chcą pomocy i starają się być samodzielni.

Zobaczcie wypowiedż Doctora i dyskusje na forum google -> http://productforums.google.com/forum/#!topic/webmaster-pl/yNJduQiRQjgz

Janek 21 marca 2013, 15:49

ale argumenty… za swoje jedzenie płacę dlatego nie muszę go własnoręcznie wytwarzać czy na nie polować, tak samo z literkami, to że teraz ich używam wynika z faktu, że kupiłem oprogramowanie i narzędzia umożliwiające mi ich użytek.

Piotr 21 marca 2013, 21:07

Jurek, czy ktoś zgłasza to jako naruszenie praw autorskich czy walczy samodzielnie lub nie robi nic, to jego sprawa. Gdy masz pod sobą dziesiątki stron (nie swoich) i musisz walczyć z różnymi formami naruszeń, takie coś generuje ładnych parę godzin dodatkowej roboty. Poza tym, przedstawiłem ten fakt Klientom i pozwoliłem im zdecydować. To oni płacili za stworzenie swoich stron i mają pełne prawo do decydowania, kto i jak będzie je wykorzystywał. Oni zdecydowali o wysłaniu kilkudziesięciu zgłoszeń.

Wszystko jest kwestią własnego podejścia do tematu. Nie tworzę zaplecza do pozycjonowania w oparciu o cudze strony, dlatego nie toleruję, gdy ktoś żeruje na mojej pracy.

Mike 25 marca 2013, 11:34

Na życzenie?
Ciekawe, jakoś nie mogę odnaleźć danych kontaktowych lub jakiegokolwiek formularza umożliwiającego kontakt z administratorem.

Sebastian Miśniakiewicz 20 marca 2013, 8:49

Dostałem dzisiaj takie coś – chyba jasny dowód na to, wbrew niektórym opiniom w dyskusji, że cos jest nie tak i że takie praktyki nie są czyms „normalnym”

Hello,

Thank you for your note. We’re working to respond in Polish, but we’re currently best able to answer in English. We apologize for this inconvenience.

In accordance with the Digital Millennium Copyright Act, we have completed processing your infringement notice. The following URLs will be removed from Google’s search results in a few hours:

http://blog-seo-profi-ceneo.990.pl/
http://blog-seo-profi-prywatny-blog.990.pl/

Please let us know if we can assist you further.

If you would like to file additional requests, we ask that you contact us by using the online forms at: http://www.google.com/support/go/legal as we do not accept add-on requests.

Regards,

The Google Team

kmlody84 21 marca 2013, 16:15

A ja dostałem coś takiego:

We’ve reviewed your notice, but it is unclear to us what the specific copyrighted work or works are that you are asserting have been infringed. Could you please provide more detail by identifying the work or a representative list of works? It would be helpful if you could provide us with a link to the original source of the copyrighted work, as well as copyright registration numbers if you have them.

Once we understand better what your contentions are, we’ll be able to further investigate the issue and take the appropriate actions.

Więc chyba w Google nie zawsze „kumają” o co chodzi :-)
Albo ten formularz mnie przerasta :-)

Sebastian Miśniakiewicz 22 marca 2013, 6:37

Ma sporo opcji – znajoma osoba np. dostała odmowę z prośba na usunięcie kopii jej serwisu – moim zdaniem dlatego, że wybrała zła opcje, ponieważ ja i wiele innych osób dostali potwierdzenie, że strona, którą zgłosilismy, „w ciągu kilku godzin zniknie z wyszukiwarki”

kmlody84 22 marca 2013, 12:14

To w takim razie która opcja jest ta właściwa? Przydałoby się opisać krok po kroku, na pewno wielu osobom by się przydało na przyszłość :-)

Sebastian Miśniakiewicz 22 marca 2013, 15:31

Kaspar odpisał mi na Forum Google, że większości stron nie ma w indeksie – więc pewnie coś się dzieje.
Jak będę zgłaszał drugi raz, napiszę – ale robiłem to po raz pierwszy i czytając ze zrozumieniem udało się. Spróbuj zrobić to samo, nie odtworzę ścieżki dostępu teraz :)

Bartek 30 marca 2013, 17:31

D. dobry. Moja strona też jest http://fotogawlik.990.pl/ poratujcie która opcję wybrać w formularzu G. Z góry dzięki, dodam, że nie jestem profesjonalistą, sam sobie pozycjonuję stronę. Pozdrawiam

Sebastian Miśniakiewicz 30 marca 2013, 21:22

Nie pamiętam, co wybieralem. Ale jak spokojnie się wczytasz dojdziesz do końca :)

dave84 21 marca 2013, 15:48

Dla Google chyba nie tak, bo zabiera ruch, normalna osoba robi z tego pożytek hehe:) Jurek zresztą już sporo napisał:)

Daniel 26 marca 2013, 11:18

Mojej strony na szczeście nie ma, ale to chyba źle świadczy o mojej stronie? :)
Pozdrawiam.

AgaPe 8 kwietnia 2013, 10:33

Ciekawe czy na tych domenach też to się pojawi… Moich na razie nie ma.
http://www.221.pl/
http://www.988.pl

Bartek 21 kwietnia 2013, 19:05

A oto odpowiedź jaką ja otrzymałem – zgłosiłem naruszenie prawa autorskiego”…We have reviewed your request based on our policies concerning content removal. At this time, Google has decided not to take action. We encourage you to resolve any disputes directly with the owner of the website in question….” czyli du..a blada. :( Proszę, napiszcie czy komuś udało się zainterweniować z sukcesem.

Sebastian Miśniakiewicz 21 kwietnia 2013, 21:05

Mi się udało – ale nie pamiętam, co wybierałem. Pamiętam tylko, że musiałem wybierac „z głową” – zawsze jednak tylko jedna odpowiedź mi pasowała…

Allf 1 lipca 2013, 21:54

Zajęło mi dużo czasu aby przejrzeć nasze katalogi i znależć wszystkie aliasy.. Na razie deaktywowałem skopiowane strony/wpisy w katalogach. Czy dobrze zrobię jeśli te wpisy usunę? Np. http://www.falco-jc.pl/technika,i,motoryzacja/dealer,lancia,s,4041/. Ciekawe, że wszystkie aliasy występują z www. choć katalogi mam bez www. Ale co zrobić np. z http://katalog-firmy.net >alias http://katalog-firmy.990.pl?

Barbara Cholewa 11 października 2013, 12:52

Skrypt ucieczki z ramki nie pomaga gdy ktoś korzysta z dynamicznych adresów IP lub z proxy.

W danym wypadku można zablokować w .htaccess adres IP, ale na aliasach wydawcy serwisu 990.pl (WMsoft.pl i arpegio.pl) zamieszczają teraz … reklamy! Jest to więc ewidentne dążenie do osiągnięcia korzyści materialnej.

Gdy reklamodawca X, na naszą prośbę (argumentowaną umieszczeniem reklamy – wbrew regulaminowi – nie na swojej stronie), zablokuje emisję takiej reklamy – 990.pl rejestruje się u kolejnego reklamodawcy i powtarza czynności.

Skomentuj

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *