Filtry, bany

Nie usuniesz linków z zaplecza? Zapomnij o wyjściu z filtra

14332133_blogW kontekście ostatnich powiadomień o odrzuceniu próśb o ponowne rozpatrzenie, z jakimi spotkać się można teraz bardzo często w różnych miejscach Internetu na szczególną uwagę zasługuje wypowiedź Karoliny z Google, która dzisiaj jasno dała do zrozumienia, co jest potrzebne do wyjścia strony z filtra – a mianowicie usunięcia linków z zapleczy.

Na Forum Google dla Webmasterów użytkownik cat11 zwrócił uwagę, że linki wskazywane w odrzuceniu RR jako nienaturalne nie są nimi w 100% – nie zgadza się z jednym (moim zdaniem niesłusznie)

Jak więc widać google nadal kwestionuje linki do strony, i nadal w próbkach są nieprawidłowo wskazywane linki (zapewne też to złe rozpoznawanie doprowadziło do blokady mojej niewinnej lub raczej „mniej winnej” strony. Bowiem dwa linki środkowy i dolny ok, ale pierwszy od góry hamujemy.pl to link do naszej strony na której jest oferta wydzielona z 4kolka.pl (same hamulce) także linki są jak najbardziej naturalne. Plus jeszcze obłudny tekst o „pomocy” poprzez nieprzyjmowanie kolejnych RR przez kilka tygodni, zaje…ście poprostu, prawie jak święta inkwizycja która po torturach i przyznaniu w ramach łaski oczyszczała grzesznika ogniem!!

Końcówka jest mocna, prawda? W odpowiedzi głos zabrała Karolina, która dobitnie wyraziła swoje zdanie na temat:

http://www.nutol.naszmyszkow.pl/?p=14426 albo http://www.art.free-art.pl/?tag=sklep-motoryzacyjny to przyklady naprawde zlych linkow.

Co do nowej wiadmosci – staramy sie webmasterom dac wiecej czasu na wyczyszczenie profilu linkow i przygotowanie RR. Aby przejsc pozytywnie RR nalezy dokonac kompletnej analizy linkow w NDW i usunac te, ktore definiujemy jako nienaturalne. Nie mozemy pozytywnie rozpatrzyc strony, ktora ma linki z zapleczy.

Kto ma rację? Zobaczcie, co znajduje się pod tymi linkami – poniżej zrzuty, nie będę linkował do spamu :)

Pierwszy link

precel-1Drugi link

precel-2

Myślę, że chyba nie wymaga to komentarza. Uważanie, że linki z takich „nieciekawych” stron są naturalne sprawia, że … sugeruję moim czytelnikom z większym dystansem podchodzić do różnych „rewelacji”, jakie można dzisiaj znaleźć w Sieci. Z mojego doświadczenia powiem, że domena z karą musi być oczyszczona, aby wyjść z filtra – moim zdaniem pisanie, jak to ktoś wychodzi ze swoimi stronami z filtra wysyłając puste RR można włożyć między bajki. Owszem, w SQE pracują ludzie i jestem w stanie uwierzyć, że raz to może się udać – ale nie notorycznie…

A że czasami dobra domena dostaje filtr? No cóż – „gdzie drwa rąbią, tak wióry lecą”; jeżeli uznamy, że filtr został nałożony bezpodstawnie lub nasze RR zostało odrzucone z tego samego powodu – napiszmy dobry wniosek o ponowne rozpatrzenie (to działa – zobacz case jak wyjść z filtra pisząc tylko RR i nie usuwając ani jednego linka) lub odwiedźmy Forum dla Webmasterów.

Trzeba się przyzwyczaić do tego, że czasy, kiedy robiło się Google w konia, minęły – teraz Google bardziej patrzy się na ręce webmasterom (zwłaszcza na linki) i zamiast narzekania lepiej wziąć się do pracy…

Dzisiaj napisałem wpis o tym, jak to Google podaje przykład nienaturalnego linku z anchorem będącym nazwą domeny – w kontekście powyższej wypowiedzi Karoliny sprawa może nie być wcale tak oczywista…

GD Star Rating
loading...
Nie usuniesz linków z zaplecza? Zapomnij o wyjściu z filtra, Nie usuniesz linków z zaplecza? Zapomnij o wyjściu z filtra, 3.8 out of 10 based on 9 ratings Nie usuniesz linków z zaplecza? Zapomnij o wyjściu z filtra

Zobacz inne wpisy z tej kategorii

napisał/a 1334 artykułów na rzecz Bloga SEO

Optymalizacja i pozycjonowanie stron i sklepów internetowych w Google to moja pasja.

Od 2008 roku jako Top Contributor pomagam webmasterom rozwiązywać problemy z widocznością ich stron w Google na Forum Pomocy Google dla Webmasterów, na którym jestem najdłuższym stażem TC w Polsce.

W 2010 roku roku założyłem pierwszego w Polsce bloga SEO skierowanego nie do branży SEO, ale stricte do właścicieli stron, na którym przystępnym językiem przybliżam Wskazówki Google dla Webmasterów, opisuję i komentuję zmiany, jakie zachodzą w algorytmie Google. Publikując wskazówki odnośnie tego, jak rozwijać strony, aby rankowały wysoko w Google, pomagam im zwiększać ruch na stronach z naturalnych wyników wyszukiwania.

SEO to także moje życie zawodowe – firma SEOProfi, której jestem właścicielem, świadczy usługi na rynku polsko, anglo- i niemieckojęzycznym.

Opinie i Komentarze

webmater102 18 grudnia 2013, 18:31

Jeszcze trochę i będzie tak, że która strona będzie miała mniej linków to będzie wyżej :D :D a tak poważnie to wkrótce święta nie będą się kojarzyły z Kevinem albo z reklamą COCA COLI tylko z G, RR i linkami …

Sebastian Miśniakiewicz 18 grudnia 2013, 18:37

Wiesz, ale ja doskonale pamiętam, jak 4 lata temu jedna strona była na TOP1 na konkurencyjną frazę z kilkuset linkami (według link: – wtedy ten operator działał) – a te, co miały ponad milion – były niżej…

Kris_Set 18 grudnia 2013, 19:50

Z całym szacunkiem, ale zamiast od razu pisać ten wpis, może trzeba było dokładnie przeczytać to, co gość napisał?

Bo „naturalnym” nazwał on link z „hamujemy.pl” (!) a nie z tych „printscreenów”.

Sebastian Miśniakiewicz 18 grudnia 2013, 20:10

Kris, masz rację – wyedytuję wpis – jednak dla mnie i ten pierwszy jest nienaturalny….

Piotr Olencki 18 grudnia 2013, 23:05

Puste RR to nie bajki, tylko coś normalnego. Nawet nie wiadomo, czy ktokolwiek kiedykolwiek czytał te nieszczere wypociny seowców w RR. Liczyły się tylko linki.

Teraz próbują nam sprzedać kolejną prawdę objawioną, że trzeba mocniej się starać. Coś mi jednak mówi, że dalej liczą się… tylko linki.

Sebastian Miśniakiewicz 18 grudnia 2013, 23:11

Piotrek,
wiele domen miałem w analizie i żadna nie wyszła na puste RR – i nie mówię tutaj o kilkunastu tylko parudziesięciu domenach, jak nie ponad setce.
Może inni mieli więcej szczęścia … albo za bardzo bajerują :) – uważam, że moja próba jest duża i może być reprezentatywna.
Nie musisz się starać – ja osobom, którym doradzam, sugeruję to jednak, bo … daje to lepsze efekty niż nap… linkami; era nap… linkami się skończyła – i pod koniec tego roku nie są to puste słowa

kmlody84 18 grudnia 2013, 23:54

Akurat własne zaplecze to najmniejszy problem, bo łatwo linki zmienić na same URLe, albo na brandowe. Ewentualnie usunąć i wrzucić w ‚lepszych czasach’ :-) Ale żeby upierać się że są naturalne… :-)

webmater102 19 grudnia 2013, 0:12

PANOWIE mam pytanie. Do jednej podstrony kierowało około 450 serwisów (każdy miał kilka/kilkadziesiąt tysięcy podstron) link ten znajdował się na każdej podstronie, więc jak nie trudno się domyśleć było tego bardzo bardzo dużo, dodatkowo wszystko na 1anchor więc po prostu usunąłem tę podstronę z mojego serwisu i od tamtej pory jest not found 404. Wszystkie linki, które kierowały do tej podstrony zniknęły po 3-4 tygodniach z narzędzi dla webmasterów.

Teraz moje kluczowe pytanie w jakim czasie od zniknięcia z narzędzi będą widoczne skutki w pozycjach? w rankingu strony….? czy jest to równocześnie w tych dniach gdy zniknęły te linki z narzędzi czy od tego czasu jeszcze jakiś okres trzeba odczekać? jeżeli trzeba odczekać to ile mniej więcej kwestia ilu miesięcy?

Jestem bardzo ciekaw jakie jest Wasze zdanie na ten temat.

Sebastian Miśniakiewicz 19 grudnia 2013, 5:40

Trudno powiedzieć … jaki będzie efekt usunięcia.
Jeżeli bowiem Google zdewaluowało wpływ tych linków na pozycje strony do zera, to efektów nie zobaczysz żadnych – od razu; a po pewnym czasie wzrost będziesz przypisywał temu ruchowi, a tymczasem będzie on mógł być spowodowany np. nowymi linkami
A jeżeli dobre linki były zanieczyszczone tymi domenami i przez to strona nie mogła iśc w górę – to w takiej sytuacji pierwsze efekty będą widoczne po kilku dniach – 2 tygodniach

webmater102 19 grudnia 2013, 10:10

Przypuśćmy, że Google nie klasyfikowało tych linków jako złe (nie dostałem żadnego powiadomienia), po prostu sam zdecydowałem się na taki ruch to po jakim czasie odczuje efekt braku tych linków? Czyli po jakim czasie ranking strony zostanie zliczony już bez tych linków. Czy od razu jak zniknęły z Narzędzi dla Webmasterów (około 2-3 tygodnie po usunięciu podstrony)? a czy jest to proces dużo bardziej wydłużony w czasie np. kilkumiesięczny…?

Sebastian Miśniakiewicz 19 grudnia 2013, 10:45

Zadajesz pytania, na które nikt nie jest Ci w stanie odpowiedzieć – przy obecnych roszadach w algorytmie, przy jego znacznym wyczuleniu na nienaturalne linki jest to bardzo trudne, nawet szacowanie

webmater102 19 grudnia 2013, 10:57

Hm, kojarzę jak podałeś informacje, że jak Google zauważy link do naszej strony to jest on od razu dodawany do ogólnego rankingu strony więc myślałem, że są również jakieś czasy podane mniej więcej po tym jak Google zauważy, że link nie istnieje…? czy również jest ranking od razu aktualizowany pod tym względem czy np. po 2 miesiącach… hm mniej więcej nawet nie można określić ? mam na myśli czy jest to liczone w tygodniach do np. 6 tygodni czy w miesiącach np. efekt po 10 miesiącach?

Sebastian Miśniakiewicz 19 grudnia 2013, 18:13

Google to nie zbiór norm ISO

webmater102 20 grudnia 2013, 1:56

Twardych norm nie, ale jednak jakieś normy od do raczej są… a jak ktoś siedzi w tym głęboko to mógłby się spostrzeżeniami podzielić : ) o ile takowe ma..

Sebastian Miśniakiewicz 20 grudnia 2013, 5:45

Sorry, ale ja w aptekę się nie bawię – zadajesz pytania zamknięte, a ja nie ma w zwyczaju odpowiadać tylko po to, aby odpowiadać. Bez analizy strony i całej sytuacji mija się to z celem …
Co do dzielenia się wiedzą – co jak co ale mi chyba nie można tego zarzucić? :)

Baja 19 grudnia 2013, 8:50

W przypadku RR zdarzają się różne kwiatki.

Ja miałem domenę linkowaną samym spamem dostałem powiadomienie od razu wysłałem prośbę która brzmiała tak „Wszystkie linki są naturalne nie wiem o co chodzi” po 2 tyg filtr sciągnięty.

Z drugiej strony mam klienta gdzie mu naprawdę zdjąłem ok 30% linków resztę spamu zgłaszam do disavow i już chyba 10x odrzucają …

Rafał Tetzlaff 19 grudnia 2013, 19:44

To może ja w trące swoje 3-grosze. Od roku pozycjonuję pewną stronkę zajmującą się przeprowadzkami. Głównie rynek lokalny: fraza + nazwa miasta. Stronka cały czas trzymała się w czołówce, huhana i dopieszczana, żadnych swli, precli i spamu. Od pewnego jednak czasu obserwuje ku mojemu nie zadowoleniu, że pierwszą trójkę stanowią stronki ostro napierdz…elane swlami i tym podobnymi świństwami. Trzymają się dobrze i nie widzę na razie nadziei na zmianę sytuacji. Jeśli tak wyglądają wg. Google lepsze wyniki, to nic innego jak tylko pogratulować im dopracowania algo.

Sebastian Miśniakiewicz 19 grudnia 2013, 20:15

Rafał,
mam trochę stron w analizie, które tak robiły i teraz mają problem w szybkim zdjęciu filtra – wszystko do czasu….

Rafał Tetzlaff 19 grudnia 2013, 22:28

Sebastian, ja to wiem, że w końcu tak nastąpi prędzej czy później. Ale wytłumacz to klientowi, który co chwile dzwoni, że obroty mu spadły bo jest o 2 pozycje niżej od około 2 tygodni.

Sebastian Miśniakiewicz 19 grudnia 2013, 22:30

Ćwicz asertywność i … pamiętaj, że nie każdy potencjalny Klient to Klient.
O 2 pozycje? W dzisiejszych czasach możesz powiedzieć, aby się cieszył – daj mu linka do jakiegoś mojego wpisu, to zobaczy, że nie ma co przesadzać, a tylko się cieszyc :)

Rafał 28 grudnia 2013, 9:51

Ale co zrobić w przypadku gdy mamy bloga na jakimś serwisie blogowym, który już „umarł” i nie można nawet zalogować się do tego bloga aby dodawać kolejne wpisy czy tez usunąć linki jakie zamieściliśmy na blogu (oczywiście nie można też skontaktować się z adminem)? Czy jedynym wyjściem jest użycie narzędzia do zrzekania się linków? Jest jakiś inny sposób?

Sebastian Miśniakiewicz 29 grudnia 2013, 20:34

Tak – to jedyne rozwiązanie; pamiętaj jednak o tym, aby wspomnieć o tym w prośbie o ponowne rozpatrzenie…

Skomentuj

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *