Kto zyskał, a kto stracił na Pingwinie – moje obserwacje i przemyślenia

Od wprowadzenia przez Google update’u algorytmu pod wdzięczną nazwą Pingwin minęło już trochę czasu. W Sieci powiedziano na ten temat wiele. Postanowiłem napisać kilka słów i ja na ten temat.

Na polskich forach czy blogach przeważają opinie, że Pingwin do niczego nie doprowadził, a jak coś, to tylko do większego bałaganu i chaosu w Sieci. Moim zdaniem jednak większość z nich wynika albo z jakiejś histerii – lub awersji do Google – albo z braku zrozumienia (a może powinienem napisać … zaakceptowania?) zachodzących zmian w otaczającym nas świecie. Jeżeli bowiem ktoś ma jakieś „ale” wyrażone w poniższy sposób

Podsumowując:
– Fraza „psy” daje wynik z potrawami z psa

to niestety nie chce, albo nie potrafi zrozumieć tego, że świat wokół nas podlega ciągłym zmianom.osobiście nie widzę nic dziwnego – skoro ludzie wpisując psy szukają jedzenia – to WTF? Taka wypowiedź świadczy o pewnej niedojrzałości „biznesowej”.

Kiedyś najlepszym samochodem był Ford – pod warunkiem jednak, że był … czarny. Tak, dobrze napisałem, czarny – Henry Ford, wdrażając w swoich fabrykach taśmę produkcyjną wprowadził w przemyśle nową jakość, jakość opartą na dwóch przesłankach – specjalizacji (od teraz jedna osoba robiła przy taśmie tylko jedną rzecz, a nie składała samochód od A do Z), która z kolei doprowadziła do spadku cen towarów produkowanych w systemie maszynowym. Osoby, które studiowały ekonomię, wiedzą, że czasy te są charakterystyczne dla tzw. marketingu przemysłowego – gdzie to producent produkował i decydował o tym, co będziemy kupowali. A nie, jak teraz, gdzie to MY decydujemy o tym, co „włożymy do koszyka”.

Śledząc chociażby „tasiemcowy już” wątek na PiO poświęcony Pingwinowi zauważam, że problemy mają strony, które stosowały nienaturalne metody pozycjonowania. W rozmowach z osobami, które kładą nacisk na jakość stron – i linków – oraz patrząc się na strony, które obserwuję już (mniej lub bardziej zawodowo) od lat muszę powiedzieć, że jedyne zmiany, jakie zaobserwowałem, to te …. in plus. Żadna z tych stron nie spadła.

Oczywiście, mogę się mylić, mogę nie mieć racji. Jeżeli jednak kolejne update’y algorytmu powodują tylko ich awans w górę, to mogę tylko przyklasnąć Google i powiedzieć: „Proszę o więcej”.

Branża SEO, przy jej (nadal charakterystycznym) zdziecinnieniu – objawiającym się, w przypadku wielu specjalistów SEO, a nawet dużych agencji SEM, brakiem znajomości nawet podstawowych zasad optymalizacyjnych, o web usability już nie wspominając – musiała w końcu dojść do momentu, gdzie nawet drobne „a psik” ze strony Wielkiego Brata wywołuje większy harmider i narzekanie niż wiele poprzednich update’ów razem wziętych. I bardzo dobrze – czas najwyższy, aby branża była utożsamiana z czymś więcej, niż tylko kupowaniem linków w SWlach czy różnego rodzaju giełdach linków, linkowaniem polskojęzycznych serwisów ze stron z anglojęzycznym bełkotem czy spamowaniem for i blogów komentarzami z Xrumera. Skoro dobre strony nie ucierpiały, to chyba o to chodziło, prawda?

Google znowu mnie zaskoczyło – takiego trzęsienia ziemi jak po Pingwinie spodziewałem się raczej na jesieni niż teraz – no ale w końcu SEO jest dla cierpliwych, prawda? Ciekawy jestem jeszcze tych kilku, dużych zmian, jakie zapowiadał Kaspar Szymański, w swoim wywiadzie dla Mensis.pl, które mają mieć miejsce w tym roku. Coś czuje, że będzie się działo…

A to, że można spotkać czasem dziwne strony na topowych miejscach? No cóż, algorytm w 100% nie może się nie mylić. I zamiast wyciągać różnego rodzaju kwiatki, które stanowią promile promili SERPów czas chyba wziąć się do pracy i jeszcze więcej czasu i uwagi poświęcać swoim stronom :)