Krajobraz po bitwie z Google – co dalej z SWLami Gotlink i e-Weblink ?

Postanowiłem napisać małe podsumowanie mijającego tygodnia, właściwie niejako zamknięcie kilku wpisów nawiązujących do tweeta Matta, w którym zapowiedział akcję skierowaną na dwie sieci (wymiany) linków. Moim zdaniem mamy właśnie do czynienia ze „środkiem końca” „polskiego SEO” – SEO, w którym główną rolę odgrywało stosowanie rotacyjnych systemów wymiany linków.

Nie bez powodu napisałem „środkiem końca”. Początkiem końca był dzień 3 lipca 2013, kiedy to na wiele domen zostały nałożone ręczne filtry za linkowanie ich ze źródeł o niskiej jakości (precle, katalogi, fora, swle, tzw. „marketing szeptany”). To, co odróżniło akcję od wcześniejszych tego typu działań była niewątpliwie jej skala – bardzo dużo stron otrzymało wtedy powiadomienia w sekcji Działania Ręczne w Narzędziach. Poza tym była to akcja wymierzona stricte w nienaturalne linki – a dokładniej mówiąc w strony, które używały takich linków w procesie pozycjonowania.

W tym samym roku (2013) mieliśmy jeszcze jedną ważną datę dla „polskiego SEO” – 5 październik. W tym to dniu Google wdrożyło update, który branża nazwała Pingwinem 2.1. Algorytmiczna aktualizacja (tym razem) algorytmu została skierowana, podobnie jak ręczne działania z 3 lipca, jednak także w stosunku do stron, które wykorzystywały w procesie pozycjonowania linki niskiej jakości. Biorąc pod uwagę przyjęte założenia nic dziwnego, że w Polsce Pingwin 2.1 został nawet określony mianem „czerwonej soboty” – ze względu na fakt, że wiele firm w tym dniu zobaczyło spadki pozycji stron w systemach monitorowania pozycji (kolor czerwony, jak na giełdzie, odpowiada za spadek pozycji w Google strony pod monitorowaną frazę – stąd nazwa)

Osoby, które od dawna czytają mojego bloga, z pewnością doskonale wiedzą, że niejednokrotnie pisałem o tym, że Google „gdyby chciało” to zrobiłoby porządek z systemami już dawno temu. Ponieważ jednak to „dawno temu” cały czas się odwlekało to dosyć szybko branża SEO doszła do wniosku, że system sobie z systemami wymiany linków najzwyczajniej w świecie … nie radzi. Patrząc się na ostatnie dni okazało się, w jak wielkim była w błędzie – właściciele systemów naokoło opowiadali, jak to Google daje się „robić w konia”, a Google … no cóż, jak widać spokojnie i cierpliwie rozpracowywało systemy.

Po raz kolejny sprawdziła się znana z giełdy reguła – jak wszyscy mówią, że trzeba kupować akcje, to … należy je szybko sprzedawać. W przypadku SWLi mieliśmy do czynienia z podobnym trendem – wszyscy mówili, że Google daje się łatwo oszukać, wystarczy trochę linków z rotacyjnych systemów wymiany linków – e-weblink – i jest się w TOPie. Głosy te bardzo mocno były widoczne w ostatnich tygodniach – i tylko mała garstka ludzi próbowała studzić „rozgrzane głowy” entuzjastów, słusznie uważając zaistniała sytuację za nienaturalną.

Na chwilę obecną wiemy, że Gotlink „oficjalnie” został dotknięty działaniami Google w 30%

Co do e-weblinka pozostaje się tylko domyślać, że skala „zniszczeń” musi być większa, ponieważ twórca zablokował sprawdzanie site stron w systemie – pewnie aby uniknąć paniki. I to aż na 2 tygodnie…. Moim zdaniem skala spadków tutaj wynosi co najmniej 70%… – gdyby było bowiem mniej niż u „konkurencji” – Gotlink – Xann na pewno nie omieszkałby się o tym pochwalić.

Po 2 tygodniach w systemie znajdą się pewnie nowe strony i będzie można odtrąbić „sukces” – pytanie tylko, kto w to uwierzy?? Już teraz użytkownicy systemy się niecierpliwią i wietrzą spisek

xann sukces otrąbisz po tym jak odblokujesz sprawdzanie site i bedzie widac ile domen jest w systemie, ile domen ludzie musieli dodac i ile wypadło

czy poddają w wątpliwość głoszony przez twórcę medialny sukces

Do tego sukcesu krótko chcę nawiązać, ponieważ ludzie są wprowadzani w błąd – otóż według Xanna piszą o nim w Ameryce. No cóż – to, że blog, na który się powołał jest po angielsku, nie oznacza od razu, że jest on … amerykański :)

i to już jest „małe przegięcie” – bo Bartek jest z Wrocławia :)

Mam w tym miejscu prośbę do  twórcy weblinka, aby trzymał się faktów, a nie wprowadzał ludzi w błąd tego typu stwierdzeniami.

Jaki będzie teraz los SEO w Polsce?

Osoby, które oczekują cudownego narzędzia/rozwiązania, muszę niestety rozczarować. Nie napiszę nic odkrywczego – czeka nas praca, praca i jeszcze raz praca. Kombinowanie, co pokazał ostatni update, coraz mniej popłaca – jest ryzykowne, daje krótkotrwałe efekty – mówiąc krótko po prostu się dla wielu właścicieli stron nie kalkuluje. Od lat o tym piszę na blogu – zdania w tym zakresie nie zmieniam.

Usługi SEO w Polsce po 3 lipca bardzo szybko przechodzą metamorfozę. Konsekwencja działań Google sprawia, że wiele osób z branży rezygnuje z SEO na rzecz np.. …. Adwords. Mamy coraz więcej specjalistów z linków sponsorowanych – mam poważne wątpliwości, czy dzieje się to z korzyścią jeżeli chodzi o Klientów „nowych/starych” specjalistów.

Mamy także i drugie oblicze zmian – konieczność posiadania większej wiedzy z zakresu nie tylko SEO, ale SEM sprawia, że za tego typu usługami zaczynają iść coraz większe koszty – i niewątpliwie Klienci firm SEO odczują to w 2014 roku. Do tej pory specjalista SEO było się znając obsługę np. e-weblinka – co już samo w sobie było jakąś parodią. Bo to tak, jakby na robotnika kopiącego doły pod fundamenty domu mówić, że jest specjalistą od jego budowania :).

Na koniec napiszę coś mocnego – moim zdaniem za ostatnią „akcją pokazową” stali … sami właściciele SWLi. Bardzo często systemy wymiany linków były wykorzystywane w procesie depozycjonowania konkurencji. I to właściciel domeny, którą depozycjonowano, musiał się blokować w systemach przed tego typu praktykami – co było paranoją. Jeżeli dodamy do tego fakt, że jeden z SWLi – e-weblink – wprowadził opłatę za blokadę roczną domeny w wysokości 30 zł, a z niektórymi twórcami SWLi (seo.net.pl) nie było kontaktu – nic dziwnego, że Google musiało w końcu zajęło się tematem. Od dawna zwracałem uwagę, że jest rzeczą nie do przyjęcia, aby można było szkodzić komuś bezkarnie.

W tym roku jeden z SWLi, vseo, uniemożliwił linkowanie domeny innej niż zweryfikowana – jednak zostało to wprowadzone za późno… A wystarczyło wprowadzić w SWLach niemożność linkowania innych niż zweryfikowane domeny – i kto wie, ile czekalibyśmy wtedy na ostatnią akcję…