Katalogi stron zaczynają tracić na znaczeniu po ostatnich zmianach w Google?

Kilka dni temu pisałem o tym, jaki procent usuniętych nienaturalnych linków jest „wskazany” do tego, aby móc myśleć, po ostatnich zmianach w Google, o zdjęciu filtra za nienaturalne linkowanie. Jak widać, na zagranicznych forach pojawiają się już wątki, z których jasno wynika, że ludzie … zaczynają aktywnie usuwać nienaturalne linki prowadzące do ich stron.

O czym mało kto wie – ta sytuacja wprowadziła pojęcie „częściowego zdjęcia filtra”. Tak – jeżeli Google widzi, że usunięto znaczną część linków, to dziękuje i … prosi o więcej.

Po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie strony pod kątem analizy linków przychodzących częściowo znosimy filtr nałożony na witrynę. W dalszym jednak ciągu do strony prowadzą nienaturalne linki przychodzące. Jeżeli będziesz potrafił poczynić dalsze kroki w celu pozbycia się ich prosimy o odpowiedź na email z podaniem szczegółów działań, które zostały podjęte, aby usunąć te BL

Nie słyszałem o takiej sytuacji w Polsce. Ani o tym, aby Polacy masowo rzucili się do usuwania linków – np. z katalogów stron.

Do czasu – dzisiaj ciekawy wątek pojawił się dzisiaj na Google+. Jak informuje Marek

Ze źródeł zbliżonych do administracji niemoderowanych katalogów uzyskaliśmy informacje, iż w ostatnich dniach napływają drogą e-mailową prośby o usunięcie konkretnych wpisów. Jest ich na tyle dużo, że admini rozważają pobieranie opłat za czasochłonną pracę

Niby to „nic takiego” – ale pokazuje, że coś się zaczyna dziać w tej tematyce także i na naszym podwórku. Czy to oznacza, że katalogi stron stracą na znaczeniu – przynajmniej te niezadbane? Lub też zadbane, ale np. emitujące u siebie systemy wymiany linków – lub linki z giełd linków?

Lato zaczyna się niedługo – ale coś mi się wydaje, że będzie (także i w SEO) bardzo gorące. Tym bardziej, że Guglarz wspominał na początku roku o kilku ważnych zmianach w algorytmie, jakie nas jeszcze czekają w tym roku. O ile dobrze liczę, to na razie mieliśmy „tylko jedną” – Pingwina.

Odnośnie tytułu wpisu – katalogi stron były, są i zapewne będą. Zwłaszcza te stricte tematyczne, a nawet wręcz niszowe, są źródłem ciekawych odnośników. Oczywiście, jak kiedyś qlweby, tak i teraz inne skrypty mogą paść „ofiarą algorytmu”. Podobnie jednak jak kiedyś, także i dzisiaj jakość sie liczy – i im mniej katalogi będą zaspamowane, tym mniejsze prawdopodobieństwo bana czy filtra. Moim zdaniem szybciej Google przestanie liczyć linki prowadzące z jakiegoś katalogu pod kątem kształtowania się pozycji strony docelowej.Tym bardziej, że większość katalogów w Polsce to katalogi ogólnotematyczne – nastawione stricte pod SEO, nie pod użytkowników. Coraz częściej pojawiają się tam różne systemy, linki sidewide są także bardzo popularne – to wszystko sprawia, że taki katalog przestaje wyglądać naturalnie dla Google.

Samo podejście Google jednak w zakresie „robienia porządków”  (żądanie usunięcia wpisu) jest moim zdaniem nie na miejscu – chociażby dlatego, że Matt zapowiedział, że w ciągu najbliższych paru miesięcy Google przygotuje narzędzie do „usuwania nienaturalnych linków” z Narzędzi. jakby na to nie patrzyć – będzie to narzędzie stricte dla firm SEO – zwyczajny użytkownik Internetu, właściciel serwisu, pozyskuje linki naturalnie (powinien) – zatem dlaczego miałby coś usuwać?

Waszym zdaniem ta cała „panika usuwania wpisów” ma sens?