Etyka branży SEO, Filtry, bany

Czy po Pingwinie Google weźmie się za „autorskie linki” w stopkach WordPressów i … firm SEO?

Jeżeli ktoś myśli, że temat jest nowy, to … jest w błędzie. Już w 2007 roku Matt odniósł się do linków znajdujących się w stopkach templatek WordPressowych – przy czym nie chodziło – jak i teraz – o linki do stron firmowych/domowych autorów templatek, ale o linki firm, które wykupiły sobie w stopkach templatek miejsce, aby zapewnić sobie – zwłaszcza  w przypadku bardzo popularnych skórek – całkiem spora ilość odnośników.

Google kilka lat temu jasno wypowiedziało się w tej materii – postrzegajuąc taką praktykę jako „zwykłe” kupowanie linków.

At some point the people gaming Google realized instead of buying links from dozens of individual sites, they could pay theme authors to bundle their links with their download and get hundreds or thousands of sites with their link for a small fraction of the cost. This is politely referred to as “theme sponsorship.”

Temat wypłynął znowu dzisiaj po tym, jak w odpowiedzi na prośbę o ponowne rozpatrzenie SQT zasugerował osobie, która napisała taką prośbę, aby … usunąć takie linki – wszystkie lub większość z nich. Linki zostały umieszczone zgodnie z tym, co napisano w 2007 roku – autor podmienił „Designed by” linkiem do swojej strony

Some 2+ years ago in throws of questionable wisdom I sponsored about 5 or 6 WordPress themes where the „Designed by” link in the footer gets replaced by a link to your site.

No i teraz sprawa wyszła – SQT „wpadł na trop” i zażądał usunięcia w/w odnośników

Redo the templates without the footer links.

then try and contact the website owners and notify them of an „update” to the template and how important it is for security reasons to keep their templates up to day.

No i teraz musi coś z tym zrobić…

Szczegóły w wątku na WebmasterWorld. Polecam też bardzo ciekawy artykuł na ten temat – z 2007 roku.

Wcale bym się też nie zdziwił, gdyby w końcu ktoś w SQT zajął się kwestią zmuszenia firm SEO do usunięcie linków w stylu „Pozycjonowanie” czy „Pozycjonowanie stron” ze stron ich Klientów….

GD Star Rating
loading...
Czy po Pingwinie Google weźmie się za "autorskie linki" w stopkach Wordpressów i ... firm SEO?, Czy po Pingwinie Google weźmie się za "autorskie linki" w stopkach Wordpressów i ... firm SEO?, 7.1 out of 10 based on 11 ratings Czy po Pingwinie Google weźmie się za "autorskie linki" w stopkach Wordpressów i ... firm SEO?

Zobacz inne wpisy z tej kategorii

napisał/a 1334 artykułów na rzecz Bloga SEO

Optymalizacja i pozycjonowanie stron i sklepów internetowych w Google to moja pasja.

Od 2008 roku jako Top Contributor pomagam webmasterom rozwiązywać problemy z widocznością ich stron w Google na Forum Pomocy Google dla Webmasterów, na którym jestem najdłuższym stażem TC w Polsce.

W 2010 roku roku założyłem pierwszego w Polsce bloga SEO skierowanego nie do branży SEO, ale stricte do właścicieli stron, na którym przystępnym językiem przybliżam Wskazówki Google dla Webmasterów, opisuję i komentuję zmiany, jakie zachodzą w algorytmie Google. Publikując wskazówki odnośnie tego, jak rozwijać strony, aby rankowały wysoko w Google, pomagam im zwiększać ruch na stronach z naturalnych wyników wyszukiwania.

SEO to także moje życie zawodowe – firma SEOProfi, której jestem właścicielem, świadczy usługi na rynku polsko, anglo- i niemieckojęzycznym.

Opinie i Komentarze

spamerman 27 kwietnia 2012, 17:27

Wstawienie w stopce strony klienta jakichkolwiek linków jest żałosne.

Seo-Profi 27 kwietnia 2012, 21:30

@spamerman: wiesz dobrze, że nawet duże agencje to robią…

Wilk 27 kwietnia 2012, 22:03

IMHO zdecydowanie trzeba odroznic stopki typu „pozycjonowanie przez…” od „designed by” – bo to drugie jest raczej formą podpisu i de facto autor na coś zasługuje. Osobna sprawa jest jak odroznic stopki autorskie od pseudoautorskich lub zwyklych SWLi.

Seo-Profi 28 kwietnia 2012, 6:53

Masz rację Wilk. Tylko we wpisie chodziło o to, że autor dogadywał się z kimś i ten ktoś dostawał linka. czyli ten „ktoś” niby zrobił skórkę – i to Google jakoś namierzyło…
Ciekawy jestem, w jaki sposób…

Wilk 28 kwietnia 2012, 8:49

Co nic nie zmienia, bo mozna to porownac do mecenatu – ktos lubi bawic sie w projektowanie skorek i powiedzmy, ze robi je dobrze, a ktos inny sponsoruje mu tą działalnosc. Czy jest to zle? Problemem jest tylko to wspomniane odroznienie od swli, upychania linkow w stopce itp.

spamerman 28 kwietnia 2012, 9:51

@Seo-Profi

Wiem. Zauważyłem, że czasami wstawiają link w stopkę i w ogóle nie pozycjonują klienta. Tylko siebie;) W końcu nic nie płaca i klient też nic nie płaci za bycie na dalekich miejscach. Cwaniaki.

Seo-Profi 28 kwietnia 2012, 9:53

@spamerman: ja powtarzam zawsze, co znudzenia, dwie rzeczy: 1) rynek to zweryfikuje – biznes jest na lata, nie na miesiące 2) SEO jest dla cierpliwych :)
No i mam przy okazji jakiś nowy temat do poruszenia na blogu :)

Rafał Lysik 4 maja 2012, 13:45

Wiecie, tego nie da się w 100% wyeliminować i Google nie jest wszechmogące w tym temacie.Skoro firma się nie zna na pozycjonowaniu i seo to zgłasza się do firmy, która się zna.A firma robi tak, żeby zwykle upiec dwie pieczenie na jednym ogniu ;)
Z kolei dobre templatki WordPressa i Joomli kosztują po $40, ale są także dostępne w wersjach darmowych, z linkami designed by i kilkoma innych w stopce.Prawie każdy wybierze na początek wersję darmową, chociażby dlatego, aby sprawdzić jak templatka będzie leżała.Inny przykład to oprogramowanie firmy OpenSolution.Robią dobre i darmowe sklepy, ale nie można usunąć linku Powered by w stopce.Czy w ten sposób kupują linki? Raczej nie, bo jest to transakcja wiązana.
Myślę, że Google powinien spuścić z tonu w tej kwestii.Wystarczy przecież, że link na górze strony ma większą moc od linku na samym dole.

Pozdrawiam

Skomentuj

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *