VN:F [1.9.17_1161]
Oceń wpis - pomożesz kształtować zawartość bloga
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)

Nie tak dawno Google informowało o banie domeny co.cc. Obecnie na Forum Pomocy Google toczy się ciekawa dyskusja, w której właściciel serwisu no-ip.pl chyba nie do końca zrozumiał to, co sam zatwierdził w wypowiedzi Guglarza, któremu dał Najlepszą odpowiedź:

for example imagine a bucket full of bad apples, with just one or two really juicy ones — would you still feel comfortable eating any of these? I don’t think I would.

Zarówno Matt Cutts jak i JohnMu wypowiadali się też na ten temat – jeżeli udostępniamy innym subdomeny, to ponosimy odpowiedzialność za nie, ponieważ one „należą” do nas. I jak nie dopilnujemy na nich porządku to trzeba się liczyć (jak widać) z problemami dla swojej domeny.

Patrząc się na dyskusję, jaka pojawiała się tutaj widać, że Google poważnie wzięło się do rzeczy – już nie tylko zagraniczne serwisy, ale i polskie notują bany. Z punktu widzenia czystości Internetu to dobre podejście.  Dziwię się tylko, że ktoś nie potrafi zrozumieć, że jak do tej pory udawało się „kiwać algorytm”, to było dobrze – a jak kiwany „nie dał się wykiwać” – to już jest „koniec wolności w Internecie”.

Zdaję sobie sprawę, że mogło to niestety dotknąć także i dobre strony, owe „zdrowe jabłka”, które znalazły się w jednym koszyku z zepsutymi. No cóż – od dawna mówię, że jak ktoś prowadzi dobry serwis to powinien zainwestować chociaż w domenę regionalną – aby nie być narażonym na takie sytuacje.

Wpłynie to z pewnością znacząco na branżę SEO, w której subdomeny były wykorzystywane „do różnych celów” – np. do zdobywania punktów z SWLi. Teraz to się zmieni – ponieważ coraz mniej osób będzie skłonna ryzykować reputację swojej domeny dla chwilowej korzyści w postaci punktów.

Czasy się zmieniają – i zamiast narzekać trzeba wziąć się do pracy – zaczynając od przeniesienia swojego dobrego serwisu z bezpłatnego hostingu na płatną domenę.

Podobne wpisy:

VN:F [1.9.17_1161]
Oceń wpis - pomożesz kształtować zawartość bloga
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)